Справа № 686/6850/26
Провадження № 1-кс/686/3578/26
03 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12026240000000115 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,-
03.04.2026 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного проведення виїмки інформації і документів за адресою АДРЕСА_2 ), а саме: документів з можливістю їх вилучення, які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , - за період часу з 01 січня 2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп'ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, вчинив дії, які полягають у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за наступних обставин.
Так, в період часу з 2023 по 2026 роки у ОСОБА_6 , винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
Так, автоматизовані системи - це системи, що здійснюють автоматизовану обробку даних, до складу яких входять технічні засоби їх обробки (засоби обчислювальної техніки і зв'язку), а також методи і процедури, програмне забезпечення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, не встановленим досудовим розслідуванням способом, використовуючи свої мобільні телефони разом із сім-картками та комп'ютерну техніку створив в месенджері «Telegram» облікові записи із нікнеймом « ОСОБА_7 » та нікнеймом користувача « ОСОБА_8 », за допомогою яких у різноманітних групах та спільнотах вказаного месенджеру здійснює підшукування осіб з метою придбання в останніх доступів до онлайн-банкінгів, електронних гаманців та облікових записів бірж цифрових активів, а також їх особистих документів з метою подальшого їх збуту, а саме вищевказаним способом та зазначеними засобами вчиняє несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматичних системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, в тому числі останній здійснює придбання та подальший збут авторизаційних даних для доступу до різноманітних фінансових установ у військовослужбовців військових частин, які базуються на території м. Хмельницького, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення 10.03.2026 в період часу з 06 год. 38 хв. по 11 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2026, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено : телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», модель «SM-A366B/DS», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 разом з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_9 , який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU6084870, і ноутбук марки «HP», серійний номер 2CE3251WFP, який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU5603003.
10.03.2026 на підставі письмових заяв ОСОБА_9 проведено огляд її мобільних телефонів: «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_12 ; «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , в якому знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_15 ; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , в якому знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_15 , ноутбуку: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, які вона добровільно видала для проведення слідчих та процесуальних дій, та надала доступ до інформації, що мітиться на них. При цьому, під час +огляду вказаних мобільних терміналів було виявлено групові чати в застосунку «Телеграм», де виявлено сліди несанкціонованих дій з інформацією, що мітить персональні відомості інших осіб, зокрема домовленості про їх придбання третіми особами, збут, тощо.
В ході цієї слідчої дії було виявлено в застосунку «Телеграм» зареєстрований на її абонентський номер обліковий запис « ОСОБА_10 », ім'я користувача: « ОСОБА_11 » . З цього облікового запису велися активні переписки в групах: «Alliance/w45», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших чатах щодо придбання і подальшого збуту анкет та інформації про персональні дані інших користувачів (прізвище, ім'я, по-батькові, мобільні телефони, номери банківських карток і пін-коди до них, ідентифікаційні номери, паролі і коди доступу до онлайн-банкінгів, тощо). Крім того, на вказаному ноутбуці здійснено вивантаження інформації з розділу «таблиці» через Google акаунт « ОСОБА_12 », який зареєстрований на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді табличних файлів, де мітиться персоніфікована інформація інших осіб. За результатами огляду вказаних вище пристроїв, враховуючи, що на них було виявлено сліди незаконних дій щодо несанкціонованого розповсюдження персональних даних інших осіб їх було вилучено в якості речових доказів, та поміщено в наступні упакування: мобільний телефон марки «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , разом із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_12 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084880, «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , в якому знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_15 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU 6084881; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , в якому знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_15 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084882; ноутбук: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6426672.
Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, і вказали, що за допомогою вилучених у них зазначених вище мобільних телефонів і сім-карток, що вставлялися у дані мобільні термінали вони за грошову винагороду розпоряджалися шляхом придбання та подальшого збуту відомостями, що містять персональну інформацію щодо третіх осіб, зокрема паролі і коди доступу до онлайн-банкінгів, номера банківських краток і пін-коди до них, без відома останніх.
24.03.2026 на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, з УПК у Хмельницькій області ДКП НПУ отримано відомості про абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у вищевказаних мобільних терміналах, які були вилучені у ОСОБА_9 , а саме: марки «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , - НОМЕР_5 ; марки «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , - НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості в операторів мобільного зв'язку про з'єднання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 між собою та з іншими ймовірними співучасниками незаконних дій з розповсюдженням персоніфікованих відомостей, про місце їх знаходження відносно базових станцій мобільного зв'язку. Отримана інформація сприятиме у становленні інших осіб, що мають відношення до скоєного злочину, забезпечить можливість здобуття додаткових доказів згаданої протиправної діяльності та допоможе у встановленні хронології зв'язків під час телефонних контактів причетних осіб, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , та іншим членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного проведення виїмки інформації і документів за адресою АДРЕСА_2 ), а саме: документів з можливістю їх вилучення, які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , - за період часу з 01 січня 2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, зокрема:
-Адрес розташування базової станції.
-Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з'єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
-Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
-ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися вказані абонентські номери, - із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.
Ухвала діє по 31 травня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1