Справа № 686/16667/25
Провадження № 1-кс/686/3276/26
26 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025243000001727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій матеріалів, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення даної інформації у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 16:36 год. 06.03.2025 по 15:55 год. 05.05.2025, ОСОБА_5 , 1999 року народження, перебуваючи у місті Хмельницький, умисно, таємно, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, вчинив крадіжку грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_6 , 1981 року народження, чим завдав майнової шкоди останній на суму, що встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000001727 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 24 березня 2023 року, під час виконання завдань пов'язаних із захистом батьківщини, загинув її чоловік, військовослужбовець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким вона проживала у цивільному шлюбі більше 10 років та мають спільну дитину.
Для підтвердження того, що загиблим військовослужбовцем є саме її чоловік ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведення ДНК дослідження, але на це у неї не було грошових коштів. Тоді подруга потерпілої на ім'я ОСОБА_9 , познайомила її з хлопцем на ім'я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 та який пообіцяв допомогти у проведені ДНК дослідження, але для цього йому необхідно було надати копії документів (паспорт, ідентифікаційний коди тощо), та 300 доларів США, однак потерпіла таких коштів не мала, а тому ОСОБА_10 вирішив їх її позичити в подальшому дослідження підтвердило, що загиблим військовослужбовцем є саме ОСОБА_8 , потерпіла та її донька отримали право на соціальні виплати. Після вказаних виплат ОСОБА_6 виявила перекази грошових коштів з її банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які вона не здійснювала. Окрім цього неодноразово їй блокували банківську картку і вона спільно із ОСОБА_5 зверталася до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 . Де кожного разу ОСОБА_11 підходив до однієї і тієї ж жінки, яка допомагала у розблокуванні банківського рахунку та проведенні платежів.
Так в ході проведення досудового розслідування, було встановлення, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливо причетна, як спільниця ОСОБА_5 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює провідним фахівцем із корпоративного зв'язку у відділенні АТ КЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмельницький.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює провідним фахівцем із корпоративного зв'язку у відділенні АТ КЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмельницький може бути спільником ОСОБА_5 , а саме допомагала йому викрадати грошові кошти із банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 шляхом проведення відповідних банківських переказів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування зв'язку ОСОБА_12 із ОСОБА_5 , що іншим способом встановити не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ особової справи ОСОБА_12 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення даної інформації у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Крім того враховуючи те, що інформація зазначена в особовій справі ОСОБА_12 самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використання (шляхом демонстрації під час допитів, тощо).
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №12025243000001727 від 29.05.2025 року, а саме: слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій матеріалів, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення даної інформації у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , а саме:
-особової справи провідного фахівця з корпоративного зв'язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє по 22 травня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1