Справа № 761/5344/26
Провадження № 1-кс/761/4486/2026
25 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В лютому 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою 25 жовтня 2021р. на підставі договору дарування (який має ознаки фіктивності) посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 22 вересня 2012р. набули у власність об'єкт нерухомості - квартиру, загальною площею 58,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювалось іншим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 зверталася з приводу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вище вказаної квартири на підставі довіреності громадянка ОСОБА_6 , що представляла інтереси від імені ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування зазначено, що 07 вересня 2023р. було укладено договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за яким ОСОБА_9 , в особі представника ОСОБА_10 , продала а ОСОБА_11 набув у власність цю квартиру.
В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час надання відповідей на запитання, повідомила, що вона не знає поперденього власника квартири ОСОБА_12 , і у 2012 році не була у м. Києві.
Органом досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу щодо виконання підпису ОСОБА_12 , у договорі дарування ВРХ № 169391 від 02 вересня 2012р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вільні зразки підпису гр. ОСОБА_12 , знаходяться у спадкових справах № 193/06 р. та 193/07 р., які оформлював державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 .
У зв'язку з цим, виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_12 , наявних у документах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12024100000000277 від 05 березня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому: ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному проваджені № 12024100000000277 від 05 березня 2024 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у паперовому вигляді з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у спадкових справах № 193/06 р. та 193/07 р., стосовно майна померлого ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , які оформлював державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , де наявний підпис ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадови особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: