Справа № 761/4163/26
Провадження № 1-кс/761/3765/2026
16 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №72025102500000034, від 22 травня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У лютому 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72025102500000034 від 22 травня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливою метою організували незаконне переправлення 15 осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод.
Слідчий зазначає, що в межах розслідування іншого кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останньої. За результатами огляду вказаного телефону отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пов'язаної із організацією та безпосередньою підготовкою до незаконного переправлення через державний кордон України осіб призивного віку. Зокрема, виявлено листування у месенджері «TELEGRAM» з абонентом « ОСОБА_6 » номер телефону НОМЕР_1 , щодо організації та безпосередньої підготовки до незаконного переправлення через державний кордон України 14-ти осіб призивного віку під приводом лікування, а саме про підготовку та підробку документів (виписок з лікарень, довідок з військкоматів, запрошень з медичних установ іноземних країн тощо) щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,(РНОКПП НОМЕР_14 ).
Слідчий стверджує, що дані відомості та документи, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування знаходяться та зберігаються у «Центральній базі даних електронних систем охорони здоров'я», якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться та зберігаються у «Центральній базі даних електронних систем охорони здоров'я», якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей та копій документів з медичних інформаційних систем щодо персональних даних (ПІБ, дати народження, документу, що посвідчує особу, адреси проживання, контактних даних), назви медичних закладів та ПІБ лікарів, історії авторизації в додатках та ресурсах, IP-адреси входу, Log (Лог) дій з розшифровкою, укладень медичних декларацій з лікарями, історії відвідувань, прийомів, медичних направлень, заключень, висновків, медичних карток, видачі лікарняних, встановлення діагнозів та хвороби, документів пов'язаних із набуттям статусу особи із інвалідністю (медико-соціальної експертної комісії та експертних команд лікарів), супутні документи, як-от медичні картки чи листи-направлення від МОЗ, для встановлення фактів фіктивності чи дійсності довідок, виписок, висновків.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72025102500000034 від 22 травня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій з конкретизацією періоду часу вилучення копій документів.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №72025102500000034, від 22 травня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -задовольнити частково.
Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та зберігаються у «Центральній базі даних електронних систем охорони здоров'я», якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів в паперовому та/або електронному вигляді, в яких міститься наступна інформація за період часу з 24 лютого 2022р. по 22 травня 2025р., а саме: інформація з медичних інформаційних систем щодо персональних даних (ПІБ, дати народження, документу, що посвідчує особу, адреси проживання, контактних даних), назви медичних закладів та ПІБ лікарів, історії авторизації в додатках та ресурсах, IP-адреси входу, Log (Лог) дій з розшифровкою, укладень медичних декларацій з лікарями, історії відвідувань, прийомів, медичних направлень, заключень, висновків, медичних карток, видачі лікарняних, встановлення діагнозів та хвороби, документів пов'язаних із набуттям статусу особи із інвалідністю (медико-соціальної експертної комісії та експертних команд лікарів), медичні картки, листи-направлення від МОЗ, для встановлення фактів фіктивності чи дійсності довідок, виписок, висновків щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,(РНОКПП НОМЕР_14 ).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_16 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: