Справа № 761/1320/26
Провадження № 1-кс/761/2115/2026
23 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000304 від 18 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, -
В січні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000304 від 18 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000304 від 18 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в період часу з 2023 по 2025рр. приймала на роботу, та в подальшому звільнила: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий на роботу, на посаду вчителя 01 квітня 2024р. - звільнений з роботи 27 липня 2025р.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на роботу на посаду вчителя 02 вересня 2024р. - звільнений з роботи - 30 травня 2025р.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на роботу на посаду вчителя - 11 лютого 2025р., звільнений з роботи 30 травня 2025р.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнятий на роботу на посаду вчителя 02 вересня 2024р., звільнений з роботи 30 травня 2025р. При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що прийняті на роботу, на посаду вчителів, вище зазначені працівники ніякою викладацькою та педагогічною діяльністю в ІНФОРМАЦІЯ_2 займатися не будуть, повідомила підпорядкованим працівникам, які не були обізнані про її злочинні наміри, складати тарифікаційні списки, документи необхідні для обліку робочого часу та нарахування цим працівникам заробітну плату, яку останні отримували.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні копій документів, що перебувають у володінні Акіонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча не з'явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000304 від 18 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025110000000304 від 18 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )., з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів в паперовому та/або електронному вигляді за період часу з 01січня 2024р. по 31 липня 2025р.:
фото- та відеоматеріалів з камер банкоматів, терміналів самообслуговування, що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної такої операції по рахункам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: