Справа №760/17458/24 1-кс/760/439/26
08 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов'язати службову особу Солом'янської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 24.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається зі змісту заяви про кримінальне правопорушення, на яку посилається скаржник, останній повідомляє про нібито вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (суддею у відставці).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, зміст поданої скарги та доданих матеріалів свідчить про те, що заявник просить зобов'язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею.
Згідно з положеннями ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями, віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.
Отже, у даному випадку обов'язок щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань покладається на уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, а не на прокурора, бездіяльність якого оскаржується заявником.
Слідчий суддя звертає увагу, що у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена лише така бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуального обов'язку саме тією службовою особою, на яку покладено відповідні повноваження.
Оскільки прокурор у даному випадку не є належним суб'єктом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною категорією кримінальних правопорушень, відсутні правові підстави вважати, що має місце бездіяльність у розумінні положень ст. 303 КПК України.
Аналогічна правова позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, відповідно до якої скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду лише за умови, що такий обов'язок покладений саме на того суб'єкта, бездіяльність якого оскаржується.
За таких обставин скарга не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Роз'яснити заявнику право звернення із відповідною заявою про кримінальне правопорушення до належного органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1