Справа №760/9681/26 1-кс/760/5051/26
08 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12026100090000696 від 22.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
06.04.2026 року до Солом'янського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12026100090000696 від 22.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання вмотивовано наступним.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, який діє по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2026 приблизно о 15 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підійшов до припаркованого велосипеду марки «Pride REBEL 7,2 рама 19», оранжевого кольору з чорними вставками.
В подальшому, діючи умисно, протиправно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав транспортний засіб, а саме вище зазначений велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10 833 гривні 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденнi чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, останній раз вироком Канівського мікрорайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначений до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 р.н., неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях.Останній раз у 2019 році з діагнозом : «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями», що підтверджується відповіддю на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 )
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, виду, тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень в потерпілого, а також необхідність призначення ряду інших експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, які затверджено наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов'язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Враховуючи вимоги діючого законодавства, в інший спосіб, окрім як здійснення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ), та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.
Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:
- відомостей, які можуть становити лікарську таємницю на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, виписки, довідки, та всю наявну медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 , та інші результати медичних досліджень з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2026 року, з дня її постановлення.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1