Справа №760/8899/26 1-кс/760/4695/26
07 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024101110000034 від 16.01.2024,
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання сторони захисту, подане в порядку ст. 220 КПК України, а також визнати бездіяльність слідчого незаконною.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25.03.2026 адвокатом в інтересах підозрюваного на офіційну електронну адресу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області подано клопотання про проведення процесуальної дії - допиту свідка.
Станом на момент звернення зі скаргою відповідь на зазначене клопотання не надана, процесуального рішення за результатами його розгляду не прийнято.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
З матеріалів скарги вбачається, що 25.03.2026 стороною захисту подано клопотання про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 22024101110000034.
Разом з тим, доказів розгляду зазначеного клопотання у визначений законом строк слідчим суду не надано, відомості про прийняття будь-якого процесуального рішення відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, передбаченої ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки обґрунтованості клопотання сторони захисту чи зобов'язання слідчого прийняти конкретне рішення за його результатами, а також щодо визнання дій чи бездіяльності незаконними як самостійного способу захисту.
Отже, належним способом захисту порушеного права у даному випадку є зобов'язання слідчого розглянути подане клопотання у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 22024101110000034 від 16.01.2024 розглянути клопотання сторони захисту від 25.03.2026, подане в порядку ст. 220 КПК України та за результатами розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника у спосіб, передбачений КПК України.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6