Справа №760/9933/26
1-кс/760/5188/26
08 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025101110001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та мотивами, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, за допомогою месенджера «Telegram» познайомився, розпочав спілкування та налагодив співпрацю з представником іноземної держави, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ОСОБА_6 ), який зареєстрований у мессенджері «Telegram».
На вказану пропозицію громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2024 року, з особистих мотивів добровільно погодився. При цьому, громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що вчинені ним дії, на виконання завдань представника іноземної держави, будуть направлені на шкоду суверенітету, обороноздатності, державній та економічній безпеці України та в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, у подальшому, після перевірки дійсності намірів ОСОБА_5 , та фактичного виконання поставлених представником іноземної держави злочинів проти основ Національної безпеки України, громадянин України, починаючи з серпня 2024 року, точний час та місце розслідуванням не встановлені, отримав завдання щодо наближення до політичних, медійних діячів України, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, задіяних у відсічі військової агресії Російської Федерації.
Встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який підтверджується протоколом огляду від 05.04.2025.
Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема встановлення місця вчинення злочину, абонентського номеру телефону, інших причетних до вчинення злочину осіб), у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів і речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (або за іншим місцем фактичного знаходження) а саме інформації в електронному вигляді про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2024 по 20.03.2025 включно, а саме:
- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);
- про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних, вихідних SMS повідомлень, про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1