Справа №760/8305/26
1-кс/760/4400/26
06 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42026102090000020 від 06.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42026102090000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану заволоділи коштами територіальної громади міста Києва, в ході укладання та виконання договору № 112 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинно технічно обслуговувати мережі центрального опалення, холодного водопостачання, гарячого водопостачання та каналізації комунальних закладів освіти Солом'янського району міста Києва. Проте, вказані обов'язки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало, у зв'язку з чим без опалення залишилися заклади середньої освіти №№ 20, 52, 54, 187 та 161 та заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані на території Солом'янського району міста Києва. В результаті вказаних злочинних дій службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами територіальної громади міста Києва, при цьому не виконавши свої зобов'язання за договором, що додатково призвело до руйнування системи опалювання вказаних закладів освіти
Також встановлено, що внаслідок неякісного надання послуг компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , виник прорив водостічних труб, в результаті чого будівлю ліцею було затоплено водою, що завдало збитків в значному розмірі.
Враховуючи вищезазначене з метою перевірки фактів викладених у повідомлення про злочин, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 06.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідування № 42026102090000020 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Оскільки формулювання «слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурорам групи прокурорів Солом'янської окружної прокуратури міста Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42026102090000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, визначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026102090000020 від 06.02.2026.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день розгляду заявленого клопотання.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення листування, службової документації з виконання договорів на обслуговування системи опалення, а також листування, телефонограм, повідомлень постачальникам теплової енергії про відключення».
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026102090000020 тимчасовий доступ до документів у період з 01.01.2024 по 06.04.2026 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2024 по 06.04.2026.
- документи які виникли під час виконання умов договорі заключених між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обслуговування систем опалення;
- документи тендерних процедур на водопровідні та санітарно-технічні роботи( технічного обслуговування мереж центрального опалення, холодного водопостачання, горячого водопостачання та каналізацій у період з 01.01.2024 по 06.04.2026;
- документи тендерних процедур на водопровідні та санітарно-технічні роботи( технічного обслуговування мереж центрального опалення, холодного водопостачання, гарячого водопостачання та каналізацій, які не відбулися;
- документи визначаючі повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальних за тендерні процедури;
- акти перевірок (ревізій) фінансово-господарської діяльності проведених у період з 01.01.2024 по 06.04.2026, підрозділами аудиту ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
- тендерна документація переможців державних закупівель на послуги з обслуговування систем опалення у період з 01.01.2024 по 06.04.2026.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1