Номер провадження 1-кс/754/807/26
Справа № 754/5931/26
08 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 12021100030003103 від 17.11.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
08.04.2026 р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100030003103 від 17.11.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він у невстановлені досудовим слідством час, місці та спосіб незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину - «МДМА», загальною масою 52,885 г, що є особливо великим розміром, після чого переніс її до салону автомобіля марки «Range-Rover», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який перебуває у його фактичному користуванні, та почав незаконно перевозити та зберігати з метою збуту.
17.11.2021 р. о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-Б, проведено обшук автомобіля марки Range-Rover», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 полімерних пакета з вмістом пігулок у загальній кількості близько 400 штук, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», масою 52,885 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2025 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді не виконана, строк її дії закінчився.
09.02.2022 р. відносно ОСОБА_4 оголошено розшук, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , отримати позитивного результату не представилося можливим.
Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 09.02.2022 р. ОСОБА_4 , який скрився від органу досудового розслідування, оголошено у розшук.
Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.
Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -