ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2097/23
провадження № 1-кп/753/556/26
"09" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 19.09.2022 приблизно о 00 год. 30 хв. разом з дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем спільного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.
Того ж дня, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за вказаною адресою, після вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 на побутовому ґрунті.
В ході словесного конфлікту, ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока на повіках, синця на верхній повіці правого ока, синця в лобово-скроневій ділянці зліва (з просочуючим крововиливом у м'які тканини), синця на передній поверхні лівої вушної раковини; трьох саден на тлі синця на правому передпліччі, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу; двох забійних ран на слизовій оболонці нижньої губи зліва (на тлі вогнищевого крововиливу) зі сторони присінку рота, вогнищевого крововиливу в слизову оболонку верхньої губи зліва зі сторони присінку рота.
Після чого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто дружині ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 взяв до своєї правої руки ніж господарсько-побутового призначення та наніс потерпілій один цілеспрямований удар в область лівої сторони спини, спричинивши останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні грудної клітки зліва з відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду-до переду, справа-наліво та незначно зверху-донизу, який проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м'язи і пристінкова плевра в 6-му міжребер'ї між при хребетною та лопатковою лініями, верхня частка лівої легені (наскрізне ушкодження), пристінкова плевра і міжреберні м'язи в 7-му міжребер'ї по передній пахвовій лінії, у глибині яких рановий канал сліпо закінчується. Довжина ранового каналу по зонду біля 15 см. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 померла на місці.
До смерті ОСОБА_6 призвело спричинення проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що супроводжувалось розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати (внаслідок кровотечі), яка обумовила настання смерті. Це ушкодження, як небезпечне для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться у причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підтвердження чого надала суду лікарське свідоцтво про смерть останнього №080-376 від 06.02.2026 року.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що вони заперечують про закриття даного провадження з нереабілітуючих підстав до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, з наданого суду лікарського свідоцтва про смерть №080-376 від 06.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від механічної асфіксії.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись 372, 376, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: 3 диски СD-R 700mb/52х/80min - зберігати при матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, дактилоскопічну карту, штани чорного кольору, ганчірку, дві футболки, двоє штанів, 2 кофти, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП (квитанція 007902) - знищити; 4 ножі, які зберігаються в камері схову речових доказі Дарницького УП (квитанція 007903) - знищити; мобільний телефон марки «Nomi», який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП (квитанція 007903) - повернути родичам померлого.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: