Справа № 373/1254/25
Номер рядка звіту 31
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
03 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря Герасько К.Г.,
представника позивача-адвоката Вак О.В., представника відповідача ТОВ «Гельмязівське»-адвоката Цинди Л.Г.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», треті особи: Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
Адвокат Вак О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «НТП Плюс», ТОВ «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, в якому містяться такі позовні вимоги:, а саме:
- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 4,2296 га, кадастровий номер 3223386500:02:008:0034, номер запису про інше речове право 54373045;
- визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 4,2296 га, кадастровий номер 3223386500:02:008:0034, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов'язати ТОВ «Гельмязівське» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку;
- судові витрати покласти на відповідача.
У ході відготовчого провадження судом було залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Представники сторін вважали за можливе призначити справу до розгляду, уточнень позовних вимог не заявлено, заяв (клопотань) не подавали.
У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про допит у якості свідка ОСОБА_2 за наявності згоди.
Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та інших учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.
Порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідка (свідків), закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд
1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2026 року о 15:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.
2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.
3. Встановити порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідка ОСОБА_2 (за згодою), закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.
5. Закрити підготовче провадження у справі.
6. Викликати сторін та інших учасників справи в судове засідання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ