Єдиний унікальний № 371/590/26
Номер провадження № 1-кс/371/98/26
про тимчасовий доступ
"08" квітня 2026 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12026111220000076 від 15.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12026111220000076 від 15.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2026 о 12:59 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.03.2026 близько 15 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» «Midnight Black 6Gb RAM 128 Gb ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чим завдала вказаному магазину матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 15.03.2026 року слідчим відділенням відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111220000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2026 близько 15 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі, віком близько 40-45 років, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала новий мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» «Midnight Black 6Gb RAM 128 Gb ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину, встановлення маршруту руху та інших фактів, які стосуються кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про належність IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дату та час з'єднань, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого в ході проведених оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження встановлено, що мобільним телефоном з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на протязі тривалого часу, а саме з 12.03.2026 по 07.04.2026, був укомплектований різними сім картками операторів мобільного зв'язку, які належать невстановленим на даний час особам.
Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані відомості про те, що мобільний телефон з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовувався невідомою особою іншими сім картками операторів мобільного зв'язку для вчинення інших кримінальних правопорушень.
На даний час, встановити іншим шляхом інших осіб, які можуть причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу, мобільного телефону стільникового зв'язку з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .
Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв'язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.
В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв'язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026111220000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, заявою ОСОБА_5 про крадіжку, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, та іншими матеріалами справи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація, яка буде отримана від оператора стільникового зв'язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності.
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що злочин є тяжким, отримати відомості в інший спосіб не має можливості, та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться в оператора мобільного зв'язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026111220000076, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12026111220000076, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 12.03.2026 по 07.04.2026 включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1