08.04.2026 Єдиний унікальний № 371/20/26
провадження № 1-кп/371/1/26
08 квітня 2026 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116220000066, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з'явилася обвинувачена, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у обвинувальному акті, про зміну місця проживання суд не повідомила.
Матеріали справи містять розписку про необхідність прибуття обвинуваченої на засідання.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід на наступне засідання.
Потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Зважаючи на те, що в судове засідання не з'явилася обвинувачена, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, раніше судом виносилися ухвали про привід обвинуваченої, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вона не прибула за викликом у судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність її примусового супроводження (здійснення її приводу) на судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 23 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116220000066, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 23 квітня 2026 року.
Виконання приводу доручити відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1