Справа № 167/115/26
Номер провадження 2/167/290/26
про закриття провадження у справі
06 квітня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою головуючої судді від 06.02.2026 року призначена до судового розгляду по суті (ас 34-35).
Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 44-49, 54), в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності (ас 7зв).
Суд ухвалив: судовий розгляд проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Датою прийняття рішення (ухвали) у цій справі є 06.04.2026 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).
11.03.2026 року представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість по кредитному договору та відшкодовані витрати позивача по сплаті судового збору, а тому відсутній предмет спору (ас 50-53).
Вирішуючи заяву представника ТОВ, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи ту обставину, що подання заяви про закриття провадження у справі є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 279 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 06.04.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.