Провадження № 11-п/803/641/26 Справа № 208/13620/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Кам'янського про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 22025050000000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та направлення його до іншого суду, -
Згідно із зазначеним поданням, в провадженні Заводського районного суду м. Кам'янського перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 22025050000000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Кам'янського від 23.03.2026 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Веселе Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Кам'янського.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто умисному діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, та у колабораційній діяльності, тобто добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.
За статтею 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада.
Згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Веселе Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області .
Судом першої інстанції, вірно встановлено, що є с. Веселе Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області до реорганізації районів відносилось до території Добропільського району Донецької області, територіальна підсудність якого відноситься до Добропільського районного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя, з 07 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено на Амур - Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання голови Заводського районного суду м. Кам'янського задовольнити.
Кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 22025050000000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді