Справа № 724/1093/26
Провадження № 2-а/724/36/26
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області старший лейтенант поліції Никифорчук Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
08.04.2026 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області старший лейтенант поліції Никифорчук Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи (відеофіксації за наявності) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову серії ЕГА №2000034 від 27.03.2026р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (адреса місця знаходження: вул. Головна, 24, м. Чернівці), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області старший лейтенант поліції Никифорчук Олександр Дмитрович (адреса: вул.. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровський район Чернівецька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 17 квітяня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25-а, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область), про що повідомити учасників справи.
Витребувати Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (адреса: вул. Головна, 24, м. Чернівці) та надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 17 квітян 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів справи (відеофіксації за наявності) про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, подати до 17 квітня 2026 року відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Лілія ГУРАЛЬ