Єдиний унікальний номер 725/9952/25
Номер провадження 2/722/433/26
про витребування доказів
09 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Король В.А. звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості загальною сумою 76328,50 грн, а саме: за кредитним договором №8478566 в розмірі 20806,00 грн, за кредитним договором №73648161 в розмірі 16087,50 грн, за кредитним договором №363800153 в розмірі 39435,00 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Сокирянський районний суд Чернівецької області від 11.02.2026 року відкрите спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено її до розгляду на 11 год 30 хв 09.03.2026 року та надано учасникам строки для подання до суду заяв по суті.
09.03.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому остання вказувала, що із заявленими вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими, завищеними та такими, що не підтверджені належними доказами.
09.04.2026 року від відповідачки ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування у позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» доказів.
В поданому клопотанні відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що у матеріалах справи відсутні або подані не в повному обсязі документи, які згідно з їх змістом є невід'ємними частинами відповідних договорів та правочинів.
Просила суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, а саме:
- повні та належним чином завірені копії договорів факторингу (відступлення права вимоги), на підставі яких позивач набув право вимоги щодо відповідача, разом з усіма додатками, що є їх невід?ємними частинами;
- реєстри боржників, які є додатками до договорів відступлення права вимоги, з яких можливо встановити наявність у них інформації щодо відповідача;
- акти приймання-передачі прав вимоги, а також інші документи, що підтверджують фактичну передачу права вимоги від первісних кредиторів до позивача;
- документи, що підтверджують повний та безперервний ланцюг переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача;
- первинні документи, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості, зокрема інформацію щодо: суми фактично отриманих коштів, нарахування процентів, комісій, штрафних санкцій;
- документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу, з можливістю ідентифікації отримувача.
Представник позивача Король В.А. у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без присутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів дійшов висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, в частині витребування від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повних та належним чином завірених копій договорів факторингу (відступлення права вимоги), на підставі яких позивач набув право вимоги щодо відповідача, разом з усіма додатками, що є їх невід?ємними частинами; реєстрів боржників, які є додатками до договорів відступлення права вимоги, з яких можливо встановити наявність у них інформації щодо відповідача; документів, що підтверджують повний та безперервний ланцюг переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача; первинних документів, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості, зокрема інформації щодо: суми фактично отриманих коштів, нарахування процентів, комісій, штрафних санкцій суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви були додані вище перераховані докази, копії документів, яких були засвідчені належним чином з проставленням напису «Згідно з оригіналом», дати засвідчення та підпису представника позивача, а тому підстав та необхідності у повторному наданні позивачем доказів немає.
Крім доказів, поданих разом із позовною заявою, жодних інших доказів по суті справи позивачем на даний час надано не було.
Що стосується клопотання в частині витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» актів приймання-передачі прав вимоги, а також інших документів, що підтверджують фактичну передачу права вимоги від первісних кредиторів до позивача та документів, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу, з можливістю ідентифікації отримувача, суд встановив, що матеріали справи не містять акту при приймання-передачі прав вимоги до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», які і відсутні документи що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачці ОСОБА_1 з можливістю ідентифікації отримувача у кредитних договорах №8478566 від 10.12.2024 року, №73648161 від 07.12.2024 року та №363800153 від 04.11.2024 року, тому виходячи з принципу змагальності судового процесу суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 в цій частині слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014):
-акт приймання-передачі прав вимоги, а також інших документів, що підтверджують фактичну передачу права вимоги від первісних кредиторів до позивача за договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю«Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
-документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачці ОСОБА_1 , з можливістю ідентифікації отримувача у кредитних договорах №8478566 від 10.12.2024 року, №73648161 від 07.12.2024 року та №363800153 від 04.11.2024 року.
В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.
Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 05.05.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 05 травня 2026 року на 14 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Унгурян