Ухвала від 09.04.2026 по справі 580/10143/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/10143/25

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторхоум» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 2906 грн 88 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 25.03.2026, проте, станом на 09.04.2026, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Питання дотримання апелянтом строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не вирішувалось, оскільки відутні дані щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.

Попередній документ
135565341
Наступний документ
135565343
Інформація про рішення:
№ рішення: 135565342
№ справи: 580/10143/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
12.01.2026 16:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.01.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.02.2026 11:20 Черкаський окружний адміністративний суд
24.06.2026 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ «МОТОРХОУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОРХОУМ»
представник відповідача:
Константинов Сергій Анатолійович
представник позивача:
Юрченко Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ