Справа № 209/400/19
Провадження № 6/209/89/26
про заміну сторони виконавчого провадження
09 квітня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Кам'янського
у складі:головуючого судді Корнєєвої І.В.
за участі секретаря Пиндик Т.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,
Від представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі №209/400/19.
Заяву обґрунтував тим, 07.12.2006 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого Позичальнику було надано кредит із сплатою процентів за користування ним.
Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
24.10.2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 209/400/19 за позовом Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.12.2019 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.
22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 року, укладеним між Банком та Позичальником.
Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явило виконавчий лист у цивільній справі № 209/400/19 до примусового виконання та даний виконавчий лист перебував на примусовому виконання - виконавче провадження № 61063547. 22.05.2020 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.
У зв'язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити стягувача у виконавчому листі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/400/19 від 24.10.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/400/19 від 09.12.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В судове засідання, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з'явився, в поданій заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі представника заявника.
Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник стягувача за виконавчим документом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року, заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/400/19, позовну заяву АТ Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2006 року в розмірі 88 909,13 грн., 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 90 830, 13 грн.
09.12.2019 року, для виконання вищевказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист у справі.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61063547 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.
22.05.2020 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 року, укладеним між Банком та Позичальником.
Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку замінити стягувача у виконавчому листі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/400/19 від 09.12.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»
Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.
22.05.2020 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 61063547 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
Наведені обставини свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 209/400/19, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/400/19р щодо стягнення з боржника заборгованості, не з вини стягувача.
У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 вказаної норми).
Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 209/400/19р, та про заміну стягувача - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 209/400/19р задовольнити.
Замінити стягувача АТ КБ «ІІРИВАТ БАНК» у виконавчому листі № 209/400/19 від 09.12.2019 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2006 року в розмірі 88 909,13 грн., 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 90 830,13 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.28А, ЄРДПОУ 43513923).
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 209/400/19 від 09.12.2019 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2006 року в розмірі 88 909,13 грн., 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 90 830, 13 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.В. Корнєєва