Ухвала від 09.04.2026 по справі 440/10900/24

Справа № 440/10900/24Суддя-доповідач Любчич Л.В.

УХВАЛА

09 квітня 2026 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №440/10900/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою (скороченим рішенням) Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задоволено частково.

Ухвалено додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу та понесені судові витрати за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що у вказаній додатковій постанові (скороченому рішенні) допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в додатковій постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі № 440/10900/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
135562958
Наступний документ
135562960
Інформація про рішення:
№ рішення: 135562959
№ справи: 440/10900/24
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2026)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
09.03.2026 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
ЛЮБЧИЧ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Ружіцька Карина Володимирівна
представник позивача:
ПЕРЕПЕЧАЙ КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А