09 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/1431/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 38-ма окрема бригада морської піхоти про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати противними дії військової частини НОМЕР_2 непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування після поранення відповідно до довідки військово - лікарської комісії від 29.11.2024 №7227 на підставі ст. 81 графи 11 Розладу хвороб перебував на лікувальній відпустки на 30 днів. Відповідно до довідки Гарнізонної військово-лікарської комісії від 01.12.2023 на підставі ст. 81 графи II Розладу хвороб перебував на лікувальній відпустки на 30 днів: з 26.12.2023 по 16.01.2024 стаціонарного лікування; з 13.05.2024 по 31.05.2024 стаціонарного лікування;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування після поранення у розмірі по 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за період часу відповідно до довідки військово - лікарської комісії від 29.11.2024 №7227 на підставі ст. 81 графи II Розладу хвороб перебування на лікувальній відпустки на 30 днів. Відповідно до довідки Гарнізонної військово-лікарської комісії від 01.12.2023 на підставі ст. 81 графи II Розладу хвороб перебуваня на лікувальній відпустки на 30 днів. Відповідно до довідки військово - лікарської комісії від 07.02.2025 № 265х на підставі ст. 81 графи II Розладу хвороб перебував на лікувальній відпустки на 30 днів: з 26.12.2023 по 16.01.2024 перебування на стаціонарному лікуванні; з 13.05.2024 по 31.05.2024 перебування на стаціонарному лікуванні;
стягнути з військової частини НОМЕР_2 користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків.
За приписами частини 11 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Копія ухвали суду від 02.03.2026 надіслана на адресу, зазначену позивачем у позові як «місце проживання, для листування», рекомендованим листом (трек-номер R067114491818), проте поштовий конверт повернувся на адресу суду неврученим із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідно до пункту 5 частини 6 частини 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином ухвала суду від 02.03.2026 вважається врученою позивачу 23.03.2026.
Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.
За таких обставин, суддя дійшла висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 38-ма окрема бригада морської піхоти про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали суду про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 квітня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО