Справа № 523/1941/26
Номер провадження 3/523/942/26
"26" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу 28.12.2025 року близько о 01 год 00 хв ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з місця мешкання 27 грудня 2025 року о 20 год 00 хв та не повернувся, про його місце перебування матері не відомо.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.
За правилами ст. 268 КУпАП обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.
Отже, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі. Судом досліджено письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760350 від 21.01.2026;
- пояснення ОСОБА_2 ;
- рапорт працівника поліції про прийняття заяви від 28.12.2025;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2025.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вимоги ст. 256 КУпАП належним чином не виконані, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, у зв'язку з чим посилання в протоколі на нормативні акти, які регулюють питання виконання батьківських обов'язків є обов'язковим. Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення має міститися посилання на відповідну норму Сімейного кодексу України.
У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760350 від 21.01.2026 при викладі обставин вчинення правопорушення відсутнє посилання на відповідну частину статті 150 Сімейного кодексу України та не зазначено, в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, тоді як саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.
Разом з тим, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Суддя вважає, що за обставин, зазначених в протоколі, не доведено свідомого нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов'язками.
Крім того, в рапорті наявна заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила припинити розгляд її звернення, оскільки місце знаходження сина встановлено, він перебував у друга. Протиправних дій відносно нього не вчинялося. ОСОБА_1 через сильне хвилювання, завчасно зателефонувала працівникам поліції.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин суддя дійшла висновку, що в справі відсутні достатні докази щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Нікітіна