Справа № 523/1041/26
Номер провадження 3/523/805/26
"26" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 належним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 31 грудня 2025 року близько 16 год 30 хв пішла прогулятися та не повернулась додому. В подальшому дитину було знайдено та повернуто матері працівниками поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.
За правилами ст. 268 КУпАП обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.
Отже, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі. Судом досліджено письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760339 від 06.01.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що донька 31.12.2025 пішла до подруги та попри заборону матері залишилася зустрічати Новий рік у подруги. ОСОБА_1 звернулася до поліції з приводу того, що дівчинка не повернулася додому, працівники поліції відшукали дитину в подруги та повернули матері ;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
- копію паспорту ОСОБА_1 ;
- рапорт про прийняття заяви від 31.12.2025 року;
- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЕО № 50096 від 31.12.2025;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2025.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вимоги ст. 256 КУпАП належним чином не виконані, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 18 КУпАП є бланкетною, тому посилання в протоколі на нормативні акти, які регулюють питання виконання батьківських обов'язків є обов'язковим. Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення має міститися посилання на відповідну норму Сімейного кодексу України.
У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760339 від 06.01.2026 при викладенні обставин вчинення правопорушення відсутнє посилання на відповідну частину статті 150 Сімейного кодексу України та не зазначено, в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки, тоді як саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.
Крім того, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мають бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Дослідивши наявні в справі докази, надавши їм оцінку, суддя вважає, що за обставин, зазначених в протоколі, вина ОСОБА_1 щодо свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками не доведена.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин суд вважає, що співробітником поліції не зібрано достатньо доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Нікітіна