Справа №127/31764/24
Провадження № 1-кп/127/869/24
07 квітня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000918 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , звернулася до суду із клопотанням про надання судового доручення органам Національної поліції щодо встановлення власника та/або користувача транспортного засобу марки «Волга», який 03.06.2024 перебував на території КНП «ВОК ВЕЦ ВОР» за адресою: м. Вінниця, вул. Діонісія Міклера, 32, з метою встановлення можливих свідків дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засідання представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити, при цьому зазначила, що з наявного в матеріалах кримінального провадження відеозапису вбачається автомобіль, який був розташований 03.06.2024 безпосередньо у місці події, а тому, на сьогоднішній день, невстановлена особа, яка перебувала у вказаному транспортному засобі могла спостерігати факт наїзду на потерпілого ОСОБА_8 . Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що клопотання представника потерпілої вважає необґрунтованим, оскільки на місці події, окрім даного автомобіля, знаходилося багато інших людей. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України. Враховуючи вищевказане, з метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 задовольнити та доручити Вінницькому районному управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме - встановити власника (користувача) транспортного засобу марки «Волга», зафіксованого на відеозаписі з камер відеоспостереження КНП «Вінницький обласний клінічний ендокринологічний центр ВОР» за 03.06.2024. У разі встановлення власника (користувача) вказаного вище транспортного засобу, прошу повідомити Вінницький міський суд Вінницької області анкетні дані даної особи (ПІБ, дата народження, адреса зареєстрованого та/або фактичного місця проживання).
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування- задовольнити. Доручити Вінницькому районному управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме - встановити власника (користувача) транспортного засобу марки «Волга», зафіксованого на відеозаписі з камер відеоспостереження КНП «Вінницький обласний клінічний ендокринологічний центр ВОР» за 03.06.2024, та направити результати виконання доручення на адресу суду. Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 15.05.2025. Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: