Справа №127/31764/24
Провадження № 1-кп/127/869/24
07 квітня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000918 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , попередньо подала до суду клопотання про призначення у даному кримінальному провадження комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , зокрема закритий перелом основи V плесневої кістки лівої стопи, утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту без зовнішнього механічного впливу? 2) Чи відповідає характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень версії обвинуваченого про самостійне падіння потерпілого? 3) Чи є зазначені тілесні ушкодження характерними для наїзду або контакту з транспортним засобом? 4) Який найбільш імовірний механізм утворення тілесних ушкоджень з урахуванням медичних даних та технічних характеристик автомобіля? 5) Чи перебувають зазначені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв'язку з діями водія транспортного засобу? Вказане клопотання захисник мотивувала тим, що згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Зазначені тілесні ушкодження мають травматичний характер, локалізовані на різних анатомічних ділянках тіла та утворилися внаслідок дії зовнішнього механічного чинника. Характер і локалізація ушкоджень, зокрема перелом кістки стопи, свідчать про вплив значної механічної сили та об'єктивно не є типовим для падіння з висоти власного зросту, що ставить під сумнів версію обвинуваченого про самостійне падіння потерпілого ОСОБА_8 без контакту з транспортним засобом.
В судовому засіданні представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання у повному обсязі з підстав вказаних у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у даному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Судом досліджено висновок судово-медичної експертизи від 25.06.2024 № 441/445, висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 21.06.2024 № СЕ-19/102-24/11715-ІТ, висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 22.07.2024 № СЕ-19/102-24/13924-ІТ, які були надані прокурором та долучені судом до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки під час судового розгляду справи також було допитано обвинуваченого, потерпілу, досліджено письмові докази, які містять неточності і розбіжності з вихідними даними, за яких проводились експертизи під час досудового розслідування, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного, неупередженого судового розгляду та усунення певних протиріч у досліджених в судовому засіданні матеріалах, суд вважає, що клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Відповідно до п.1.3 розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).
При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, швидкість руху пішохода або час його руху з моменту виникнення небезпеки до моменту наїзду; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок); місце наїзду відносно слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ у стані гальмування до наїзду чи після наїзду на пішохода; якою частиною ТЗ контактував з пішоходом або якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані).
Відтак, при проведенні комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи слід використовувати вихідні дані, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, покази обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , які були надані останніми в судовому засіданні.
З метою усунення протиріч, забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу.
Проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000918 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , зокрема закритий перелом основи V плесневої кістки лівої стопи, утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту без зовнішнього механічного впливу?
?Чи відповідає характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень версії обвинуваченого про самостійне падіння потерпілого?
?Чи є зазначені тілесні ушкодження характерними для наїзду або контакту з транспортним засобом?
?Який найбільш імовірний механізм утворення тілесних ушкоджень з урахуванням медичних даних та технічних характеристик автомобіля?
? Чи перебувають зазначені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв'язку з діями водія транспортного засобу?
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вулиця Василя Порика, 8, м. Вінниця).
Надати в експертну установу кримінальну справу № 127/31764/24, провадження № 1-кп/127/869/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000918 від 03.06.2024.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня отримання даної копії ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: