Справа № 143/123/24
09.04.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Слободянюк Л.М., Барінової С.А.
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання заявника мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку,опікуном якого призначено ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку окремого провадження (а. с.11-12).
Заявник ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду подав заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності та проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечує (а. с.25).
Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд за її відсутності, проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечує.
Особа, щодо якої розглядається справа про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В.В., будучи належним чином повідомленні, в судове засідання не з'явилися, однак від останнього надійшла заява в якій він проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечує.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останнього дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.04.2026 року.
Суддя
Присяжні