про виправлення описки в судовому рішенні
08 квітня 2026 року 320/26989/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.
Рішенням суду від 19.11.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.
В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану за вхідним номером 71288, про виправлення описки у абзаці 3 рішення суду в частині помилково зазначених прізвища, імені, по-батькові та реквізитів позивача.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про виправлення опискиза вхідним номером 71288 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 19.11.2025 року у справі №320/26989/24, замінивши у абзаці 3 резолютивної частини рішення неправильно вказані " ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )" на правильні " ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.