про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
08 квітня 2026 року справа №320/12032/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянськї районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Деснянськї районної в м. Києві державної адміністрації, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Управління соціального захисту населення Деснянськї районної в м. Києві державної адміністрації, яке оформлене листом від 21.12.2025 №865/19 про відмову у видачі ОСОБА_1 довідки внутрішньо переміщеної особи;
- зобов?язати Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_1 та видати довідку внутрішньо переміщеної особи.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви, у суду виникла необхідність витребування доказів від позивача та відповідача.
Так, предметом спору в даній справі є відмова Управління соціального захисту населення Деснянськї районної в м. Києві державної адміністрації видати ОСОБА_1 довідку внутрішньо переміщеної особи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що народився на території Автономної Республіки Крим, навчався в школі, інституті, набув у власність нерухоме майно, зареєстрував фермерське господарство.
При цьому вказує, що у 2011 році змінив місце реєстрації з Автономної Республіки Крим, АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Зміна місця реєстрації була обумовлена необхідністю подальшого вступу до Національного аграрного університету та роботи в юридичній сфері в банку.
На підтвердження вказаних обставин позивач, зокрема, надає копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Джанкойським МРВГУ МВС України в Криму 17.06.2004, з відміткою на стор.12 про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.11.2011.
При цьому, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та згідно відповіді №2581817 від 08.04.2026 адресою реєстрації ОСОБА_1 з 05.05.2021 є АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність для з'ясування обставин у даній справі, витребувати від позивача письмові пояснення щодо обставин реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 05.05.2021 (в паспорті з 03.11.2011); письмові пояснення та відповідні докази щодо вступу до Національного аграрного університету в м. Києві (надати диплом у разі наявності).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази від позивача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від позивача:
- письмові пояснення щодо обставин реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 05.05.2021 (в паспорті з 03.11.2011);
- письмові пояснення та відповідні докази щодо вступу до Національного аграрного університету в м. Києві (надати диплом у разі наявності);
від відповідача:
- копії заяви позивача від 11.12.2025 з усіма доданими документами та надану відповідь, оформлену листом від 21.12.2025 №865/19 про відмову у видачі ОСОБА_1 довідки внутрішньо переміщеної особи (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.