про витребування доказів
07 квітня 2026 року справа № 320/43105/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку військовозобов'язаних у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 16.07.2015;
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про його виключення з військового обліку з 16.07.2015 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" згідно з інформацією, наявною у військово-обліковому документі №813657, виданому позивачу 16.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано докази у справі від відповідача та третьої особи. Зобов'язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 30.09.2025 в частині витребування доказів, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано, витребувані судом докази не надано.
Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 направлена відповідачу на його електронну пошту 13.10.2025 о 08:44 год, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою.
Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання третьою особою копії ухвали від 30.09.2025, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно з статтею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, у зв'язку з повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попередити відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.
Керуючись статтями 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ):
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;
- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів станом на час розгляду справи;
- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;
- копію висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.06.2015 про непридатність ОСОБА_1 до військової служби;
- докази виключення позивача з військового обліку 16.07.2015.
- копію заяви позивача із усіма доданими до нього документами щодо звірки даних військового обліку та внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання позивача непридатним з виключенням з військового обліку та наданої відповіді;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд.
2. Витребувати докази у справі від третьої особи:
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;
- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів станом на час розгляду справи;
- докази оновлення військово-облікових даних позивачем;
- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;
- письмові пояснення про підстави для взяття позивача на військовий облік як військовозобов'язаного;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Витребувані судом докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
3. ПОПЕРЕДИТИ ІНФОРМАЦІЯ_2 про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.