07 квітня 2026 року справа № 320/8130/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1), Командира Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність відповідачів стосовно ненадання дозволу на переведення та несплати грошового забезпечення з травня 2022 року по 27 лютого 2023 року неправомірною;
- зобов?язати відповідачів надати позивачу наказ про переведення до Військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов?язати Командира Військової частини НОМЕР_2 сплатити позивачу грошове забезпечення з травня 2022 року по 27 лютого 2023 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, протягом кого позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
10.05.2023 судом зареєстровано докази усунення недоліків позовної заяви, а саме докази сплати судового збору на суму 2147,20 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 22.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
02.03.2024 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 вказує, що не порушував права позивача.
04.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 прийнято адміністративну справу №320/8130/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі №320/8130/23 задоволено. Допущено заміну відповідача у справі №320/8130/23 з військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 . Витребувано докази від військової частини НОМЕР_1 .
20.03.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про збільшення позовних вимог від 16.03.2026 (подано нарочно), в якому позивач вказує, що внаслідок дій (бездіяльності) відповіача-2 позивач зазнав моральних страждань, а саме душевні хвилювання, порушення звичного способу життя, а ще не було грошей на лікування, не було на що жити, починаючи з 8 червня 2022 року. Позивач просить зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 сплатити позивачу 200000,00 грн. моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, право позивача на подання заяви про збільшення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 22.05.2023.
Копію ухвали від 22.05.2023 було направлено сторонам засобами поштового зв'язку 29.05.2023.
У той же час, відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, право позивача на подання заяви про збільшення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з дня відкриття провадження у справі.
Отже позивач мав право на подання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог до 22.06.2023 включно.
У той же час, заява про збільшення розміру позовних вимог була подана позивачем через канцелярію суду 20.03.2026 згідно з відповідним штампом на такій заяві, тобто з пропуском 30-денного строку, у зв'язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог від 16.03.2026 не відповідає вказаним вимогам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду такої заяви.
Керуючи ст.ст. 47, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 16.03.2023 в адміністративній справі № 320/8130/23, - повернути без розгляду особі, яка її подала.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.