09 квітня 2026 рокуСправа № 280/13239/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельінкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №280/13239/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 позовну заяву задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Прикордонної служби України від 18.11.2020 №11/3172 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року в адміністративній справі №280/13239/21 - повернуто заявнику.
Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 по справі №280/13239/21 набрало законної сили 04.08.2022.
10.09.2025 у справі видано виконавчі листи.
30.03.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №280/13239/21. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, позивач зазначає: «…Мною, як стягувачем, виконавчий лист у встановлений строк не був пред'явлений до виконання з нижче викладених причин, які я вважаю поважними. 1. Фактичні обставини справи Так, у червні-липні 2021 року мій стан здоров'я суттєво погіршився, у зв'язку з чим я був вимушений пройти медичне діагностичне обстеження. По результатах медичного обстеження у мене було виявлене онкологічне захворювання, про що свідчить розшифровка діагностичного дослідження та консультативний висновок спеціаліста від 13.07.2021 (додається). Після цього я за місцем проживання проходив тривале амбулаторне лікування. 24 лютого 2022 року на територію України відбулося повномасштабне вторгнення СЦ. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який діє по теперішній час. … 12 березня 2022 року, у зв'язку з початком повномасштабного вторгненням та початком бойових дій я був вимушений евакуюватися до Республіки Польща, де я перебував до повернення в Україну 24 серпня 2024 року. Перебуваючи у Польщі мій стан здоров'я погіршився, у зв'язку з чим виникла необхідність додаткового лікування та проведення хірургічної операції за моїм основним діагнозом - «Трелан-біопсія простати». Електронна медична документація з переводом з польської на українську мову додається. Проте, тривала хвороба не вилікувалася. У 2024 році, після повернення в Україну, я продовжив лікування за місцем проживання у місті Запоріжжі відповідно до «Висновку та плану лікування хворого зі злоякісним новоутворенням» (додається). Зазначене лікування триває по теперішній час. У 2025 році у мене розвинулося інше захворювання - «Прогресуюча енцефалопатія, помірні когнітивні порушення, помірний вести було-атактичний синдром», лікарськоконсультативною комісією визначено, що я потребую стороннього догляду. Зазначене підтверджується медичним висновком №84 від 13.02.2025 (додається). 14.02.2025 лікарсько-консультативною комісією Клініки сімейної медицини мені був виданий висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (додається). Протягом 2025 року та по теперішній час я продовжую лікуватися від хронічних хвороб, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 11.08.2025 (додається). 06 жовтня 2025 року мені встановлена 1 група інвалідності, підгрупи Б. Зазначене підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07.10.2025 № 244/25/6345/B (додається)…».
Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено судове засідання по справі №280/13239/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що пропуск ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.
З урахуванням вище викладеного є обов'язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/13239/21, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №280/13239/21 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова