про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1444/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі представника Ігнатенка Сергія Сергійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
08 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання Львівської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із введенням воєнного стану та неможливістю прибути до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ознайомившись із поданим клопотанням відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача вчасно.
Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з представником відповідача з використанням власних технічних засобів наявна.
Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику відповідача брати участь в судовому засіданні 14 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 10 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш