про застосування заходів процесуального примусу
08 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/174/26
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Плеханової З.Б.
секретаря Ковач Н.М.
представника позивача Мокійчук Олега Олексійовича - представник не зявився
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ланін А.В.
представник відповідача 2 військова частина НОМЕР_1 - не зявився
треті особи : Міністерство оборони - представник не зявився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОС_- представник адвокат Підвисоцька А.А.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військова частина НОМЕР_1 ,треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос», Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, скасування наказу,
15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос», Міністерство оборони України, яким просить:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ і мобілізаційне розпорядження, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року було залучено в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 . Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документально підтверджену інформацію про перебування у військовій частині ОСОБА_1 : чи перебував, ким направлений, чи перебуває на даний час та наказ про зарахування до військової частини. Також Зобов'язано Міністерство оборони в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію у якій військовій частині ( із зазначенням коду ЄДРПОУ ) перебуває ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2026 на 11-00 годину.
Зазначену ухвалу отримано відповідачем - військовою частиною НОМЕР_1 - 24 березня 2026 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Суд констатує, що станом на 08 квітня 2026 року, витребувані докази відповідачем - військовою частиною НОМЕР_1 , на вимогу суду, не надано, електронний кабінет відсутній, відзив не надано.
Главою 9 КАСУ визначено види та порядок застосування заходів процесуального примусу.
У відповідності до ст. 144 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Стаття 145. Види заходів процесуального примусу
1. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.
У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. ( ст. 147 КАСУ).
П.3 ч. 1 статті 149 КАСУ встановлює, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З огляду на вищенаведені норми суд дійшов висновку про застосування до відповідача штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3х3328 грн. = 9984 грн.
Керуючись ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Застосувати до військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з військової частини НОМЕР_1 штраф у сумі 9984,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
3. Зобов'язати ПОВТОРНО військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги ухвали від 03.03.26 року
4. Ухвала є виконавчим документом.
5. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя З.Б.Плеханова