Ухвала від 09.04.2026 по справі 260/1687/26

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1687/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, ЄДРПОУ 04053677), у якому просить:

-визнання протиправним та скасувати рішення прийняте ОСОБА_2 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 12.02.2026 року №ЛА-19839469.

-визнання протиправною бездіяльність Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо відсутності обєктивної, всебічної і вчасної перевірки звернення ОСОБА_1 та зобовязати вчинити наступні дії: 1. повторно розглянути звернення №ЛА-19839469 2. забезпечити реалізацію наступних прав ОСОБА_1 при розгляді звернення: 1. особисто викладати аргументи особі, яка розглядає звернення 2. особисто брати участь у перевірці поданого звернення з використанням дистанційних засобів звязку (відеоконференції) 3. бути присутнім при розгляді звернення з використанням дистанційних засобів звязку обєктивно, всебічно і вчасно перевірити факти, які ОСОБА_1 викладе особі, що розглядатиме звернення 4. вжити заходів до усунення причин витоку персональної інформації 5. надіслати письмову відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду заяви на електронну адресу ihor@lacest.cz з дотриманням вимог ЗУ Про електронні документи та електронний документообіг.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріали розгляду звернення позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням предмету спору суд приходить до висновку про необхідність витребування від Виноградівської міської ради матеріали розгляду звернення позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виноградівської міської ради (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, ЄДРПОУ 04053677) матеріали розгляду звернення позивача.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору

Попередній документ
135556850
Наступний документ
135556852
Інформація про рішення:
№ рішення: 135556851
№ справи: 260/1687/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
відповідач (боржник):
Виноградівська міська рада Закарпатської області
позивач (заявник):
Лацік Ігор Богданович