09 квітня 2026 року Справа №160/32325/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної установи «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)», в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» щодо не нарахування та невиплати, в повному обсязі грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.05.2023 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року;
- стягнути з Державної установи «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112, грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які встановлені шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до Постанови 704, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум у сумі - 172 740,87 грн.
До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1727,40 грн надано платіжну інструкцію №4344-2719-2198-3946 від 10.11.2025.
Ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку в частині вимог з 19.07.2022 по 19.05.2023.
Ухвалою суду від 24.11.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «КУВП» (№3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 до 19.05.2023 повернуто позивачеві.
Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву в частині вимог з 29.01.2020 до 18.07.2022 (включно) та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи ту обставину, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 до 19.05.2023 повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення сплаченого судового збору.
З огляду на те, що позовна заява була прийнята до розгляду лише в частині вимог за інший період, сплачена сума судового збору підлягає поверненню пропорційно до тієї частини позовних вимог, яку було повернуто позивачу.
Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково шляхом повернення судового збору у розмірі 704,48 грн, що є пропорційним обсягу позовних вимог, які були повернуті судом.
Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) гривні 48 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №4344-2719-2198-3946 від 10.11.2025.
У задоволенні іншої частини клопотання про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар