Справа № 462/9820/25 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І. С.
Провадження № 22-ц/811/1119/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
26 березня 2026 року представник Марків Руслан Богданович в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 27 березня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.
Разом із апеляційною скаргою, сторона відповідача подала клопотання про звільнення відповідачки ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року.
Клопотання вмотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою ЛМКП «Львівавтодор» від 23 січня 2026 року № 179. Єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн на місяць, інших доходів в неї немає, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України.
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
З урахуванням вищенаведеного та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/9820/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич