Справа № 464/2622/25 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/69/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (код ЄДРПОУ 35691621, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) заборгованість за договором позики від 29.12.2020 у розмірі 881 200 (вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 09 грудня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2025 у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу на рішення суду 06 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подав ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та докази надсилання до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд».
Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 15 січня 2026 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 - 17 січня 2026 року о 06 год. 44 хв.
Однак, станом на 08 квітня 2026 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 15 січня 2026 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.
Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Ухвала складена і підписана 08 квітня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.