09 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/16300/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
від позивача: Бондар-Дякуновська О.Г.
від відповідача: не з'явився,
від ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель": Колодяжна Ю.А.
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025
(головуючий - Сибіга О.М., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025
(суддя - Мандичев Д.В.)
у справі №910//16300/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"
про визнання недійсними пунктів державних контрактів та стягнення 98 199 268,47 грн,
та за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/16300/24, розгляд справи призначено на 09.04.2026 об 11:00.
У судове засідання 09.04.2026 з'явилися представники позивача та Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/16300/24.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/16300/24 до 07 травня 2026 року до 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О. М. Баранець
О. О. Мамалуй