01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3505/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025
(Суддя - Турчин С.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025
(Колегія суддів у складі: Сітайло Л.Г. - головуючий, Буравльов С.І., Шапран В.В.)
у справі №910/3505/25
за позовом ОСОБА_1
до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна
3) ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
24.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/3505/25.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та у справі №910/3505/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2026 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
19.02.2026 судді Верховного Суду Кролевець О.А., Баранець О.М., Мамалуй О.О. подали заяву про самовідвід від розгляду справи №910/3505/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2026 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Кролевець О. А., Баранця О. М., Мамалуя О. О. від 19.02.2026 про самовідвід у розгляді справи № 910/3505/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/3505/25 задоволено. Справу №910/3505/25 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.02.2026 №32.2-01/149, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кролевець О.А., Баранця О.М., Мамалуя О.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3505/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3505/25 між суддями від 24.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду справу №910/3505/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025; призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №910/3505/25 на 01 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
27.03.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги у якому заявлено прохання прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25 і закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частиною четвертою статті 298 ГПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною п'ятою статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з положеннями частини п'ятої цієї статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги Суд зазначає, що відповідне клопотання підписане ОСОБА_1 .
Отже, оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги подане до закінчення касаційного провадження, ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, відсутні особи, що приєднались до касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню та приймає відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25.
У зв'язку з цим касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
2. Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25.
3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/3505/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік