07 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1004/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
прокурора - Колодяжна А. В.,
позивача - не з'явився,
відповідача - Гродовська О. П., Димитрова І. А. (в режимі відеоконференції), Димитрова В. Х. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фермерського господарства "Димитрова 2022"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026
у справі № 916/1004/24
за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області
до Фермерського господарства "Димитрова 2022"
про застосування наслідків нікчемності договорів оренди,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Димитрова 2022" (далі - ФГ "Димитрова 2022") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 916/1004/24 та призначено її до розгляду на 07.04.2026.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ГПК України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
З огляду на необхідність представника відповідача Димитрова В. Х. визначитись з наміром користуватись послугами перекладача під час розгляду касаційної скарги ФГ "Димитрова 2022" у Верховному Суду, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав Димитрова В. Х., визначених ст.ст. 10, 42 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи № 916/1004/24.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкласти розгляд справи № 916/1004/24 на 14 квітня 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться о 16:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С. К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.