08 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1173/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотань Приватного акціонерного товариства «Гарантія» та ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:
від кредиторів: Ходико Є.М. - предст. ПрАТ «Гарантія» (в порядку самопредставництва)
від боржника: не з'явився
В судовому засіданні 08.04.2026 прийняла участь арбітражний керуючий Вихор Ю.С.
Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.04.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.04.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.
05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.12.2025 ОСОБА_2 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 (з урахуванням ухвали суду від 23.01.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2026, зокрема, постановлено:
визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 550 345,97 грн та 6 656,00 грн судового збору;
визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Гарантія» в розмірі 1 785 808,38 грн, з яких 1 000 000,00 грн є грошовими вимогами, кредитора, забезпеченими заставою майна боржника, та 6 656,00 грн судового збору;
судове засідання призначити на 08 квітня 2026 року;
клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.04.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім Приватного акціонерного товариства «Гарантія» та арбітражного керуючого Вихор Ю.С.).
23.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.03.2026 № 65/26 Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про витребування доказів, яким останнє просить витребувати матеріали спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком Володимиром Васильовичем на об'єкт спадщини після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у т.ч. на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 .
Звертаючись з даним клопотанням кредитор вказує, що з огляду на наявні у нього матеріали щодо боргових зобов'язань ОСОБА_2 відомості про майновий стан останньої не відповідають дійсності, а саме:
згідно відомостей з реєстру речових прав власності на нерухоме майно, боржниця ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_3 (раніше - АДРЕСА_4 ).
Однак раніше боржниця була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 .
Надалі вказаний об'єкт нерухомості перейшов до власності батьків та сина боржниці.
Станом на червень 2025 року власником квартири АДРЕСА_2 рахується ОСОБА_3 ; однак згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 26 жовтня 2024 року зроблено актовий запис про смерть НОМЕР_2 .
Також кредитор зазначає, що згідно з поданням державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові про розшук боржника ОСОБА_7 , адресованого Новозаводському районному суду м. Чернігова, 10.12.2024 державним виконавцем складено акт за місцем реєстрації боржника; зі слів коменданту гуртожитку ОСОБА_8 боржник за місцем реєстрації не проживає з 2018 року, але зареєстрований.
Крім того, заступник начальника Чернігівського районного управління поліції повідомив ПрАТ «Гарантія» про те, що ОСОБА_9 за місцем ресстрації не проживає (лист від 03.03.2026 № 44048-2026).
27 березня 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком Володимиром Васильовичем відкрита спадкова справа № 10/2025 за заявою ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (лист від 04.02.2026 № 21/01-16 приватного нотаріуса, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)).
Оскільки з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дати відкриття спадкової справи (27.03.2025) пройшов значний проміжок часу, у кредитора (ПрАТ «Гарантія») відсутні відомості про отримання боржником ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Однак в установленому законом порядку товариство позбавлено доступу до матеріалів спадкової справи, проте запитувана інформація (щодо наявності у ОСОБА_2 майна та майнових прав, які не відображені у деклараціях про майновий стан та не повідомлені безпосередньо фізичною особою) має суттєве значення для об'єктивного та неупередженого розгляду справи про визнання боржниці неплатоспроможною.
В судовому засіданні 08.04.2026 повноважний представник Приватного акціонерного товариства «Гарантія» повідомив, що метою відповідного звернення є намір з'ясувати яке саме майно увійшло до спадщини боржника, а також з'ясувати коло спадкоємців (або ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею).
Аналогічне за змістом клопотання від 30.03.2026 надійшло через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області і від ОСОБА_1 .
Присутня в судовому засіданні 08.04.2026 арбітражний керуючий Вихор Ю.С. заперечила проти даних клопотань кредиторів з огляду на відсутність, на її думку, потреби у відповідних доказах.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та арбітражного керуючого Вихор Ю.С., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2, 7, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, зокрема, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2026 відбулись збори кредиторів (шляхом опитування) з прийняттям рішення (протокол № 1 від 20.03.2026):
проти схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/1173/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ;
проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника у справі № 927/1173/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ;
звернутись з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Рішення зборів кредиторів в частині звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність кредитори обумовили тим, що боржницею у деклараціях не відображено повного її майнового стану, а за результатами звіту арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про перевірку декларацій, відповідні неточності виправлені не були.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За правилами ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1268, 1296 - 1298 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21, у спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у гл. 29 ЦК України.
З моменту відкриття спадщини спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, набув право володіння та право користування спадковим майном і набуде право ним розпорядитися після оформлення спадщини.
Зі змісту клопотань та доданих до них документів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (№ 84190554 видана 16.02.2026) вбачається, що 27.03.2025 була заведена спадкова справа; номер у спадковому реєстрі 73859444; номер у нотаріуса 10/2025; місце заведення: Чернігівська обл., Чернігівський міський, Приватний нотаріус Коваленко В.В.; місце зберігання: Приватний нотаріус Коваленко В.В., АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата та час реєстрації: 27.03.2025, 11:19; реєстратор: Приватний нотаріус Коваленко В.В.
Згідно листа від 04.02.2026 № 21/01-16 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича для відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємиця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим 27 березня 2025 року було відкрито спадкову справу за заявою вищезазначеної спадкоємиці. Спадщину спадкоємиця прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
Листом від 26.03.2026 № 45/01-16 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович повідомив повноважного представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзєва О.О. про відсутність правових підстав для надання належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки відповідна інформація є нотаріальною таємницею та не підлягає розголошенню на підставі відповідного звернення.
Таким чином, запитувана інформація надасть можливість суду перевірити повноту та достовірність інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, вказані ОСОБА_2 у поданих нею деклараціях про майновий стан.
Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлений Законом України «Про нотаріат», за змістом ст. 2, 8 якого правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України.
Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Розглянувши клопотання кредиторів, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити, оскільки за своїм змістом вони відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованими.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.80, 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Гарантія» від 20.03.2026 № 65/26 та ОСОБА_1 від 30.03.2026 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 14) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 73859444, номер у нотаріуса 10/2025), заведеної 27.03.2025, спадкодавець ОСОБА_3 (відомості щодо РНОКПП відсутні) (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Попередити приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 328 грн. до 33 280 грн.
Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) та Приватному акціонерному товариству «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), боржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_7 ) та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Коваленку Володимиру Васильовичу (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 09.04.2026.
Дата набрання ухвалою законної сили - 08.04.2026.
Суддя А.С. Сидоренко