07 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/245/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
представники учасників справи не прибули
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
19.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 18.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.08.2025.
06.04.2026 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
06.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій надає інформацію щодо РНОКПП матері ОСОБА_2 та просить суд залишити без розгляду заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 07.04.2026, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
З огляду на те, що явка учасників справи обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Щодо заяви ГУ ДПС у Чернігівській області від 03.04.2026.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Згідно із ст. 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Здійснюючи тлумачення вказаних правових норм, Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №911/698/21 дійшов висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:
І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Наразі ГУ ДПС у Чернігівській області не є, а ні стороною, а ні учасником справи №927/245/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.04.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність слід залишити без розгляду.
Щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 2 652 046,76грн, яка виникла перед ГУ ДПС України в Чернігівській області.
Дана заборгованість виникла з наступних податків: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1020,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції, податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 592 500,35 грн (з яких: основного боргу - 478 030,10 грн., штрафних (фінансових) санкцій 114467,53 грн, пеня - 2,72 грн.), військовий збір - 49375,03 грн. (з яких: 39835,03 грн. - податковий борг, 9538,96 грн. штрафні санкції, 0,23 грн. пеня), штрафні санкції за порушення законодавства про патентування - 251 964,38 грн., адміністративні штрафи - 2040,0 грн.) з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами і з доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1020 грн.
Вказана заборгованість підтверджується податковою вимогою №0004410-1303-2501 від 25.11.2025 та детальним розрахунком податкового боргу, що додаються.
Докази погашення заборгованості перед кредитором у суду відсутні.
Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, виданий 10.12.2020, орган, що видав 7423; РНОКПП НОМЕР_1 ;
зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
До членів сім'ї боржника відносяться:
- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 18.02.2026 боржниця була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 20.08.2021 по 02.09.2025.
Боржниця станом на 20.02.2026 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".
Згідно з відомостями з трудової книжки НОМЕР_4 боржниця не працевлаштована.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 18.03.2026 ОСОБА_1 мала дохід за період з січня 2023 року по вересень 2025 року в сумі 77 990,58 грн (заробітна плата).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржниці № 464758685 від 18.02.2026 об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 відсутні.
Боржниця не має у власності транспортних засіб, про що свідчить роздруківка із електронного кабінету водія.
Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки:
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 103 042грн (заробітна плата), 301 092грн (інші види доходів); члени сім'ї не надали інформацію;
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 94 846грн (заробітна плата); члени сім'ї не надали інформацію;
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 77 991грн; члени сім'ї не надали інформацію;
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2026 рік у боржника становить: відомості відсутні; члени сім'ї не надали інформацію.
Відповідно до наданої боржницею інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ «Ощадбанк» - 0,00грн.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.
Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредитором, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 60 місяців.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:
- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.
- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .
Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що вона припинила погашення планових платежів у розмірі понад 50 відсотків місячних платежів більш ніж упродовж двох місяців і найближчим часом не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_5 ; вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Вихор Ю.С., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_5 ; вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.
Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.04.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
5. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_5 ; вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.05.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 02.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.06.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.
9. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 07.05.2026 надати керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. (вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ), членів її сім'ї: доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ), мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 07.05.2026 керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. (вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ), членами її сім'ї: донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ), матір'ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ).
11. Зобов'язати АТ «Ощадбанк» у строк до 07.05.2026 надати керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. (вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Призначити попереднє засідання суду на 26.05.2026 на 09:15 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.
13. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.
14. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
15. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, info@ng.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, centre@oschadbank.ua), Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601, inbox@ng.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026.
Суддя В.В. Моцьор