09 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/956/26
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м. Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, код ЄДРПОУ 30162644)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, код ЄДРПОУ 40220106)
про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн
Представники сторін:
від позивача - Целіковський В.В. - адвокат;
від відповідача - Кулакова С.С. - адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (далі - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - замовник) укладено договір-заявку №1-22/05/24 на транспортне обслуговування в міжнародному сполученні. Відповідно умов договору перевізник зобов'язався забезпечити доставку вантажу, а саме соків вагою 20,4 т у 26 палетах з с.Глибока Чернівецької області, Україна, у м.Вроцлав, Польща, до 03.06.2024 включно, а замовник, у свою чергу, зобов'язався оплатити вартість перевезення в розмірі 1900 Євро у гривні, по курсу НБУ станом на день розвантаження.
Згідно міжнародної товаро-транспортної накладної № 073387 перевізник виконав умови договору-заявки та здійснив доставку вантажу 03.04.2024 у м. Вроцлав, Польща на загальну суму 83572,00 грн. В подальшому, позивачем був складений та направлений відповідачу відповідний Акт наданих послуг та рахунок на його оплату № 413 від 03.04.2024.
Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані йому транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 83572,00 грн, що становить 1900 Євро згідно курсу НБУ станом на день розвантаження. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував 1205,63 грн - 3% річних, 4949,10 грн - інфляційних втрат та 8357,20 грн - штраф.
18.12.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3293.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.02.2025.
У підготовчих судових засіданнях неодноразово оголошувались перерва, востаннє до 03.03.2025.
09.04.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано спільне клопотання сторін (вх.№1391) про затвердження мирової угоди. До даного клопотання сторонами долучено мирову угоду від 08.04.2026 підписану обома сторонами та скріплену печатками.
Крім того, в цей же день, від кожної із сторін отримані клопотання про розгляд справи без їх участі.
Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Розглянувши клопотання сторін (вх.№1391) про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив.
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 291 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов'язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв'язку з чим провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№1391) задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду по справі №926/956/26 у редакції наданій сторонами:
у справі № 926/956/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«АГЕНТРАНС» до Фізичної особи-підприємця Потейчука Дениса Павловича про стягнення заборгованості,
укладена в порядку ст. 192 ГПК України
м. Чернівці 08 квітня 2026 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС» код ЄДРПОУ 40500728, в особі Директора Середяк Тетяни Степанівни, яка діє на підставі Статуту, позивач у справі, з однієї сторони та
Фізична особа-підприємець Потейчук Денис Павлович, РНОКПП НОМЕР_1 . відповідач у справ, з іншої сторони,
як сторони у справі №926/956/26 про стягнення заборгованості, у відповідності до норм ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на підставі взаємних поступок про наступне:
1. Фізична особа-підприємець Потейчук Денис Павлович, відповідач у справі, зобов'язується сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС», позивач у справі, частину суми позову, а саме грошову суму у розмірі 50000,00 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
2. Фізична особа-підприємець Потейчук Денис Павлович, відповідач у справі, зобов'язується компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС», позивач у справі, понесені втрати у розмірі судового збору - 3328,00 гри (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 гри (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
3. Оплата сум зазначених у п. 1, 2 даної Мирової угоди здійснюється Фізичною особою-підприємцем ГІотейчуком Денисом Павловичем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС» у наступному порядку:
3.1. 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.
3.2. 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.
3.3. 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту затвердження судом Мирової угоди.
3.4. 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.
3.5. 13328,00 грн (тринадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 00 копійок) протягом 35 (тридцяти п'яти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС» від стягнення із Фізичної особи-підприємця Потейчука Дениса Павловича решти суми позову у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч грн 00 копійок), а також будь-яких сум, що нараховані чи можуть бути нараховані позивачем за неналежне виконання зобов'язань відповідачем за Договором/Заявкою від 10.11.2025 № 10/1125-01 на транспортно-експедиційне обслуговування відмовляється.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС» підписанням цієї Мирової угоди заявляє про те, що сплата Фізичною особою-підприємцем ГІотейчуком Денисом Павловичем грошових сум визначених п. 1, 2 цієї Мирової угоди є повним та належним виконанням зобов'язанням з боку Фізичної особи-підприємця Потейчука Дениса Павловича перед позивачем в повному обсязі, а позивач немає претензій з приводу виконання умов Договору/Заявки від 10.11.2025 №10/1125-01 на транспортно-експедиційне обслуговування.
6. Сторони погодили, що решта судових витрат, пов'язаних з розглядом даної судової справи, які не враховані даною Мировою угодою, перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.
7. Сторони зазначають, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх сторін, умови даної Мирової угоди не є невиконуваними.
8. Мирова угода укладена Сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області.
Позивач
ТОВ «АГЕНТРАНС»
Відповідач
ФОН Потейчук Денис Павлович
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 у справі №926/956/26 становить три роки.
4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 у справі №926/956/26 визначити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТРАНС» (58000, м. Чернівці, провулок Другий Кармелюка, буд. 1, кв. 28, код ЄДРПОУ 40500728).
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 у справі №926/956/26 визначити відповідача - фізичну особу-підприємця Потейчук Дениса Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Провадження у справі №926/956/26 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026.
Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.