Справа № 308/5403/26
1-кс/308/2118/26
09 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №12026078030000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
09.04.2026 прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12026078030000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна.
09.04.2026 слідча подала до суду заяву про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до наступного висновку.
До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого про повернення клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
У зв'язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №12026078030000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4