Ухвала від 09.04.2026 по справі 307/1288/26

Справа № 307/1288/26

Провадження № 2-н/307/159/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник - Гайович Богдана Федорівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судом, 27 березня 2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання боржника було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2524602 від 27.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру а саме: за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом, 27.03.2026 року та 07.04.2026 року, в порядку ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради від 06.04.2026 року за №21, яка надійшла на адресу суду 06.04.2026 року, інформація підтверджуюча адресу реєстрації місця проживання зазначеної в заяві про видачу судового наказу боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 08.04.2026 року №2101.4.3-3585/2101.3-26, яка надійшла на адресу суду 08.04.2026 року, повідомлено, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області, а також за відомостями, що містяться у відомчій інформаційній системі ДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник - Гайович Богдана Федорівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник - Гайович Богдана Федорівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.

Попередній документ
135552566
Наступний документ
135552568
Інформація про рішення:
№ рішення: 135552567
№ справи: 307/1288/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ