9 квітня 2026 року м. Мукачево Справа №303/9695/25
2/303/3799/25
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: (1) ОСОБА_2
(2) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання батьківства,
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В тексті позовної заяви міститься клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між біологічним батьком та дітьми.
Позивач просить суд доручити проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25).
Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх з довірителем відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з положеннями частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до частин третьої, четвертої, п'ятої та шостої 3 вищенаведеної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об'єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.
Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі експертизи, з метою вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки для правильного та об'єктивного вирішення заявленої позивачем вимоги необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.
При цьому, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25), попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103-104, 252, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Клопотання позивача задоволити.
2. Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
3. На вирішення експерта винести такі питання:
- Чи є (чи може бути) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи є (чи може бути) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи є (чи може бути) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи є (чи може бути) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25).
5. Надати судовому експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
6. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
7. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.
8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
9. Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №303/9695/25 ( провадження №2/303/3799/25).
10. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Кость