Справа № 2-899/10
Провадження № 2-зз/303/9/26
08 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Лукач К. М., розглянувши клопотання адвоката Пархоменка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року у справі №2-1641/07 (якій згодом присвоєно №2-899/10).
Клопотання обґрунтовано тим, що у 2007 році за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_2 та Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Однак, при прийнятті зазначеного процесуального рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було, що на даний час обмежує права власника щодо розпорядження майном.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову зберігаються до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Проте, у такому разі суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду (суддя Слюсарчук В. М.) від 02.11.2007 р. було накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами справи (ухвала від 30.12.2010 р. під головуванням судді Довжанина В. М.), позов прокурора було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення).
Враховуючи, що розгляд справи завершено без ухвалення рішення по суті шляхом залишення позову без розгляду ще у 2010 році, а заходи забезпечення позову продовжують діяти, що створює невиправдані обмеження прав власності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Пархоменка Миколи Володимировича задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2007 року у справі №2-1641/07 (№2-899/10), а саме: скасувати арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. М. Мирошниченко