Справа № 243/10486/18
Провадження № 2-п/243/14/2026
09 квітня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.
27.03.2026 до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 19 листопада 2018 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 зверталася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою від 03.12.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2025 по справі № 243/10486/18, яка набрала законної сили 26.12.2025, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду у зв'язку із пропуском трирічного строку звернення до суду із дати набрання судового рішення законної сили із заявою про перегляд судового рішення встановленого вимогами пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України.З постанови старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сірика С.В., наданої на запит представника, слідує що 19.04.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58852736 (ідентифікатор доступу: Б2Д9Е6ДЕ988В) про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» заборгованості в розмірі 40617,04 грн. ОСОБА_1 вважає заочне рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по справі № 243/10486/18 в частині стягнення з неї на користь КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» заборгованості в розмірі 40617,04 грн. протиправним та таким, що підлягає скасуванню.Згідно судового рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області співвідповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .Згідно з обліковими даними, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.1999.За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 468714104 від 18.03.2026 права власності на нерухомість або інше речове право на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.Таким чином, нерухоме майно, за вищезазначеною адресою не перебуває у праві власності, користуванні заявника, тому боргів за комунальні послуги за цією адресою вона не має, а інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесена до даної справи самим судом першої інстанції помилково, тому заявник є неналежним відповідачем у даній справі, заявнику стало відомо про судове рішення тільки після утримання сум коштів із заробітної плати у листопаді 2025 року, заочне рішення заявник ніколи не отримувала, тому інформацію по справі встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, а із заявою про перегляд заочного судового рішення заявник не зверталася.
Посилаючись на наведене, просить суд: поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення та прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по справі № 243/10486/18. Скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по справі № 243/10486/18 за позовом КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за електроенергію та призначити новий розгляд справи.
У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.
Від представника заявника Катриченко Д.В. в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити судове засідання без його участі та участі заявника.
Від представника позивача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» жодних заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» суму основного боргу станом на 01.07.2018 р. в розмірі 39550,86 грн.; втрати від інфляційних процесі 35828,92 грн., 3% річних 4788,12 грн., а всього 40617,04 грн.; витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. по 587,33 грн. з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд вважає слушними доводи щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не знала про ухвалення рішення, а дізнався про нього лише у листопаді 2025 рокупісля утримання сум коштів із заробітної плати. Окрім того, заочне рішення ОСОБА_1 не отримувала, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника ОСОБА_2 за змістом заяви про перегляд заочного рішення вказує, що згідно з обліковими даними, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.1999.За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 468714104 від 18.03.2026 права власності на нерухомість або інше речове право на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.Таким чином, нерухоме майно, за вищезазначеною адресою не перебуває у праві власності, користуванні заявника, тому боргів за комунальні послуги за цією адресою вона не має. Так інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесена до даної справи помилково, тому заявник є неналежним відповідачем у даній справі.
З огляду на викладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник та її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є різними людьми, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення остання посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі № 243/10486/18 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 по цивільній справі № 243/10486/18, провадження № 2/243/3426/2018 за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 травня 2026 року о 08 годині 30 хвилин та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2.
Надати учасникам справи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку, згідно ст. 212 ЦПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, з урахуванням приписів ч.2 ст. 212 ЦПК України, що стосуються необхідності подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право подавати до суду заяви, письмові докази тощо, по суті справи на офіційну електронну адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області: inbox@sl.dn.court.gov.ua, з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».
Заяви, письмові докази тощо, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 09.04.2026.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін